На «экономическом фронте» без перемен. Несмотря на шумный политический кризис

Не было и колоссального скачка цен на основные продукты потребления. Хотя в некоторых областях, что называется, «под занавес» политического кризиса в чисто политических целях некоторые губернаторы (а они подконтрольны главе государства) все-таки попытались дестабилизировать ситуацию на рынке хлеба. Но правительство, оперативно «взяв в оборот» такие проявления откровенных «диверсий», стабилизировало цены на хлебобулочные изделия.

Все-таки стоит отдать должное действующей исполнительной власти, которая не допустила спада в экономике в процессе «политических разборок».

С этим согласны ведущие украинские экономисты. По их оценкам, главный лейтмотив работы правительства Януковича за первое полугодие 2007 года однозначный – несмотря на политический кризис, темпы роста украинской экономики не снижаются. Это подтверждают конкретные цифры: рост ВВП в 7,5 % и уровень инфляции в размере не больше 1,5 %.

«Темпы роста украинской экономики пристойные, несмотря на политический кризис», – считает советник Президента Украины по макроэкономическим вопросам Александр Пасхавер.

– Показатели роста экономики с каждым месяцем улучшаются. Украинская экономика в пристойном состоянии, несмотря на шумный политический кризис. Это объясняется тем, что экономика в Украине частнособственническая и достаточно зрелая, поэтому она уже не реагирует на политическую борьбу, – заявил он.

Пасхавер позитивно оценивает то, что «украинская экономика после развала СССР – могущественного робота – превратилась в живой организм, который цепляется и приспосабливается к меняющимся политическим условиям».

Эксперт считает, что стабильность экономики в большей степени определяет наличие национального капитала: «Ведь в силу своей не единоличности, такой капитал противостоит установлению провластной монополии, – пояснил Пасхавер. – В силу разных политических убеждений представителей национального капитала мы видим, что он не позволяет установиться монополии в политике».

В целом экономист уверен, что национальный капитал «жаждет единых целей – не желает установления политической монополии, нуждается в стабильности на рынке и защите прав собственности». По мнению советника Ющенко, сегодня в Украине осуществляется попытка установления поливластной системы – новой системы формально-неформальных связей.

– В силу того что была разрушена предыдущая система вертикали власти при Президенте Кучме, который был арбитром среди собственников, и поскольку новая система связей еще не создана, возник политический кризис, – уверен Пасхавер.

Хотя есть и такие, кто не согласен с показателями роста украинской экономики за последние полгода. Так, например, экономист Владимир Лановой (а также народный депутат от «Нашей Украины») заверяет, что индекс инфляции на уровне 1,5 % был подсчитан Госкомстатом неправильно!

Поскольку индекс инфляции за текущий месяц был рассчитан состоянием на декабрь 2006 года, то есть, учитывая показатели цен на газ, электроэнергию и жилье декабря.

– Поэтому Госкомстат считает, что в 2007 году повышения цен на эти категории не было, а инфляция составляет на данный момент 1,5 %, – пояснил он. «Но в сравнении с декабрем цены значительно изменились, и необходимо вывести среднегодовой индекс инфляции. За первых пять месяцев 2007 года он составляет как минимум 6 %». Лановой также считает, что рост реального ВВП снизился по сравнению с прошлым годом: «Реальный уровень ВВП не 7,5 %, а не более 2,5 %», – заявил экономист, при этом, правда, не обосновав свою позицию.

В свою очередь глава координационного совета Украинского кредитно-банковского совета Борис Соболев попытался «прояснить картину», почему у разных экономистов настолько разные оценки.

По его словам, «экономика Украины инерционно развивается, несмотря на политические баталии».

– Экономика – это более сложный организм, чем политика, поэтому она инерционно движется туда, куда она движется, – пояснил Соболев.

– Но этот процесс не может происходить бесконечно. Чем больше политики будут говорить о возможном кризисе в экономике, тем быстрее рано или поздно это может подтолкнуть к реальному экономическому кризису, – сказал он. Эксперт пояснил, что чем больше экономисты в политических целях будут пугать народ повышением цен, снижением макроэкономических показателей, тем больше вреда, а не пользы будет для самой украинской экономики.

В целом Соболев уверен, что 2007–2008 годы для экономики станут пиком роста, после чего закономерно последует спад. Экономическую стабильность на фоне политических распрей он объясняет тем, что «как минимум 60 % украинской экономики продолжает находиться в тени, поэтому экономические процессы не связаны напрямую с политическими».

Похоже, в нынешних условиях разобраться в оценках экономистов без мнения политолога не удастся.

Так, политолог Андрей Ермолаев не скрывает, что экономические показатели будут использоваться в определенных политических целях. Но нужно смотреть правде в глаза. И сегодня все-таки очевидным является то, что политический кризис не влияет на развитие украинской экономики. Поскольку сама экономическая модель имеет инерционный потенциал, ресурс в три-четыре года развития.

Немаловажным фактором политолог считает и то, что «украинские граждане уже не считают экономическими рисками происходящее в политике».

– Сама политическая нестабильность не влияет на экономическую стабильность, – уверен он, – поэтому потребитель, банкир и бизнесмен ведут себя спокойно.

В целом, Ермолаев расценивает ситуацию в украинской экономике как «своеобразное снижение болевого порога у граждан, поэтому экономика развивается несмотря на политический кризис».

Посему, украинцы в очередной раз доказали существование так называемого национального феномена, когда экономика живет, по сути, «отдельной жизнью», не оглядываясь на нецивилизованные законы политических будней. Главное, чтобы в дальнейшем политики не предпринимали неразумных попыток, превращая экономику в заложницы предвыборных целей.