Российский фактор в украинских выборах

Досрочные парламентские выборы в Украине 2007 года не будут тому исключением. Уже сейчас немало поговаривают о том, насколько сильным будет влияние на украинский избирательный процесс со стороны России, Европы и США. И если со стороны Америки уже достаточно давно наблюдается заинтересованность в «европейском» будущем Украины, то позиция России за последние годы часто изменялась. После президентских выборов 2004 года отношения между Москвой и Киевом заметно охладились – откровенная антироссийская политика нового украинского руководства принесла множество конфликтов в диалоге двух государств, что и привело к изменению отношения России к Украине. Итоги же выборов 2006 года заметно хоть и стабилизировали ситуацию, но так и не смогли растопить тот непоколебимый прагматизм, который начала испытывать Россия к Украинскому государству. Отношения между двумя государствами в настоящее время, а также после выборов в Верховную Раду, назначенных на 30 сентября, стали темой для разговора на круглом столе в рамках экспертного клуба «Российский четверг», на котором эксперты и политологи смогли высказать свои мнения.

– Первый очевидный парадокс – это то, что, наверное, впервые мы видим, что непонятно, на кого будет ставить Кремль. И, наверное, это впервые за все годы украинской независимости. Кремль, безусловно, не считает своим союзником «оранжевую» элиту, безусловно, Кремль не считает своим союзником коммунистическую элиту, и вряд ли он считает своим союзником Партию регионов.

Второй парадокс – мы видим это в средствах массовой информации – это то, что фактически впервые политические силы не используют российских политтехнологов. И сейчас у украинских политиков почему-то интерес именно к западным политтехнологиям, хотя, собственно говоря, эффективность российских политтехнологий приблизительно такая же.

И третий парадокс – это то, что интерес к России среди украинских политиков очень большой. И фактически в Украине нет ни одной политической партии, которая бы, так или иначе, не использовала российскую карту с разными мастями, то есть с положительным акцентом или отрицательным акцентом. Поэтому можно точно сказать – без России в Украине политика была бы как минимум скучна, а как максимум – невозможна.

– Выбирать, к сожалению, не из кого, и никуда Россия не денется – придется отлаживать отношения именно с Партией регионов и с правящей коалицией. Что касается отношения Ющенко к Кремлю, то стоит отметить, что до момента прихода Ющенко к власти 36 % населения Украины хотели тех или иных союзов с Российской Федерацией, а через два года царствования Ющенко уже 55 % хочет разного рода союзов, и это больше на 3 %, чем в Беларуси. То есть такая абсолютная недалекая, грубая национальная политика Ющенко вызывает в первую очередь отрыжку на юго-востоке Украины, что и привело к таким интересным цифрам. Я считаю, что огромное будущее именно за теми политиками, которые, в отличие от действующего главы государства, готовы пожертвовать собой ради интересов Украины. Ющенко никак не может переступить через себя, через свое болезненное «я» и пойти попросить: найти наиболее оптимальную конфигурацию, которая касается Украины, как угодно – использовать все, абсолютно весь инструментарий, начиная от запугивания до просьб, но все ради Украины.

– Сейчас для России сложилась новая ситуация в Украине. Парадоксально, но Кремлю сейчас не обязательно вмешиваться в украинские политические процессы, можно быть в роли такой умной, хитрой обезьяны, которая сидит на кремлевском холме и смотрит на схватку украинских бумажных тигров. В такой ситуации Кремлю даже не обязательно ждать, кто из них победит, потому что и тот, и другой тигр бегает в Кремль. Просто один явно бегает, а второй скрыто и не афишируемо. И все украинские игроки пытаются договариваться с Кремлем, по-разному и о разном. И это наилучшая ситуация для вмешательства в украинские дела. Украинские политические игроки сами себя ослабляют и этим играют в пользу России. А поддерживать кого-то одного совсем не обязательно. Можно поддерживать сначала одного, потом другого, а самое главное – играть на столкновении интересов.

– Если мы подразумеваем под словом «Россия» Кремль, а не российских политтехнологов, которые приезжают сюда зарабатывать деньги, то Кремль не будет активным образом вмешиваться в избирательную кампанию. Мы видим, что в результате прямого невмешательства Кремля в предвыборную кампанию 2006 года Москва добилась ощутимых результатов для себя: как минимум после выборов 2006 года Россия получила менее антироссийскую Украину, какой она была после Майдана 2004 года, вся бездумная антирусская, антироссийская риторика, звучавшая из уст официальных лиц Украины на протяжении полутора лет, в общем-то, сошла на нет. Также были разблокированы масса экономических переговоров, то есть, Москва получила действительно более стабильную, более дружескую Украину, чем она была до выборов 2006 года. То есть, это качественно сработало, и я не знаю, почему Кремль должен отказываться от этой тактики сейчас.