Марионетки на политической сцене

В среду, 18 июня, поздно вечером завершилось заседания Комитета Верховной рады Украины по вопросам правосудия, в повестку дня которого были включены законопроекты о внесении изменений в законы «О судоустройстве Украины» (№0916) и «О статусе судей Украины» (№0917).

В результате детального обсуждения, в присутствии представителей исполнительной власти и судейского корпуса, и, к сожалению, при активном противлении членами комитета от БЮТ конструктивной работе, все же Комитет утвердил заключение, которым рекомендовал объединенный законопроект о новой редакции законов о судоустройстве и статусе судей к рассмотрению Верховной Радой Украины во втором чтении.

В ходе заседания Комитета Представители БЮТ заняли неконструктивную, нигилистическую позицию. Часть из них ушли, оставшиеся пытались провоцировать коллег по Комитету, оскорбляя и перебивая их.

Позиция БЮТ понятна: они защищают своего ставленника Василия Онопенко, усаженного ими в кресло Председателя Верховного Суда, и те властные рычаги контроля над судебной системой, которые он сконцентрировал в своих руках. Именно ему и его приближенным выгодна консервация нынешней системы судоустройства, со всеми ее лазейками для коррупции и злоупотреблений. С реформой этой системы обрушится и его власть. А, учитывая предусмотренное законом шестикратное сокращение штатной численности Верховного Суда, многие его соратники вынуждены будут искать себе новую работу.

Видимо поэтому, особенно старательно отрабатывает свой хлеб многолетняя помощница и пресс-секретарь Василия Онопенко член комитета от БЮТ Елена Шустик. Вместо того, чтобы работать над трудоемкими профильными законопроектами, она пишет беспочвенные жалобы и доносы на своих коллег. Она никак не может перерасти свою психологию подчиненной и остается политической марионетки в чужих руках. И поэтому она в числе маленькой группы членов Комитета действует не самостоятельно, здесь маленькой группой руководит большой кукловод.

Обращение Председателя Верховного суда к парламентариям с просьбой не рассматривать законопроекты о внесении изменений в законы «О судоустройстве Украины» (№0916) и «О статусе судей Украины» (№0917) во втором чтении больше похоже на политический саботаж. Складывается впечатления, что именно Верховный суд не хочет ничего менять, его все устраивает. Именно такую позицию поддерживает сейчас и БЮТ. Эту политическую силу объединяет с Председателем Верховного суда прежние партийные связи. Они утверждают, что принятие этих законопроектов в первом чтении Верховной Радой пятого созыва не легитимно в связи с Указом о роспуске парламента. Но это не так. Безусловная легитимность подтверждается тем, что они приняты до момента вступления в силу этого Указа, не говоря уже о том, что впоследствии этот Указ вообще был полностью отменен Президентом.

Законопроекты, подчеркиваю, является абсолютно легитимным продуктом законодательной процедуры.

В 2006 году они внесены Президентом Украины в виде двух отдельных законопроектов.

8 февраля 2007 г. Постановлением Верховной Рады включены в повестку дня третьей сессии, что в соответствии со статьей 99 ранее действовавшего и нынешнего Регламентов лишило юридической силы Письмо Президента об отзыве от 2 апреля 2007 г.:

законопроект не может быть отозван субъектом права законодательной инициативы после включения такого законопроекта в повестку дня сессии Верховной Рады Украины.

3 апреля 2007 г., до официального опубликования и вступления в силу Президентского Указа от 2 апреля о досрочном прекращении полномочий Парламента, Постановлением Верховной Рады законопроекты приняты в первом чтении, Комитету поручено подготовить их ко второму чтению в виде единого законопроекта.

Кстати, Указ Президента от 2 апреля следующим Указом Президента от 26 апреля отменен, а полномочия Верховной Рады прекращены Указами Президента от 5 июня и 31 июля 2007 г. только со 2 августа 2007 г. на максимально допустимый по статье 77 Конституции срок в 2 месяца до досрочных выборов 30 сентября.

18 марта 2008 г. принятые в первом чтении законопроекты о новой редакции законов о судоустройстве и статусе судей перерегистрованы в Верховной Раде Украины 6-ого созыва в соответствии со статьей 101 Регламента: законопроекты принятые Верховной Радой предыдущего созыва в первом или последующих чтениях, но не принятые в целом, готовятся и рассматриваются Верховной Радой нового созыва по процедуре подготовки ко второму чтению. А не отклоняются, как ошибочно информирует нас Председатель Верховного Суда.