Иго демократий. Кровавая цена нового мирового порядка

Вероятно, субъективно Буш войны не хочет. Ведь у него есть любимые дочери, пес и «политическая жена» Кондолиза Райс. Но в объективном плане все его действия ведут к мировому апокалипсису. Такова кровавая цена нового мирового порядка:

Я работаю дверью, в мире, где нету стен…

Я стою на дороге, которой тоже нет.

Я работаю дверью, много, много, много лет: Апокалипсис.

Ханжеские заявления Джорджа Буша и Дика Чейни взывают о сочувствии и сопереживании их полоумному ставленнику в Тбилиси. «Мир наблюдал с тревогой за тем, как Россия вторгалась в соседнее суверенное государство и угрожало демократическому правительству, избранному его народом… Своими действиями в последние дни Россия подорвала доверие и отношения со странами свободного мира. Запугивание и угрозы не являются допустимыми способами ведения внешней политики в XXI веке», – заявил Буш в прошлую пятницу.

Между тем крайне правая французская газета Le Figaro пишет совершенно иное: «… даже самые ярые противники Москвы вынуждены сегодня признать, что это грузинские войска напали на… Южную Осетию, подвергнув бомбардировке ее столицу и убив российских солдат, пятнадцать лет находящихся там для поддержания мира по решению ООН».

Издание добавляет, что «военная операция Саакашвили в Осетии была подготовлена совместно с американскими советниками и одобрена Кондолизой Райс в ходе ее предыдущего визита в Тбилиси. Ни Буш, ни Саакашвили не были удивлены жесткостью российской реакции. В своих стратегиях они рассчитывали на российский ответ и медиа-мобилизацию, которую он спровоцирует. Даже приезд лидеров-русофобов – польского, украинского и прибалтийских – 12 августа в Тбилиси был запрограммирован…. В ближайшие дни «опасность», которую представляет для своих малых соседей военная и экономическая мощь страны «Газпрома», будет эксплуатироваться вовсю. Этой «опасностью» будет постфактум оправдано расширение американского присутствия в этих регионах. В ущерб солидарности и целостности Европы».

Вовсе не ради «мира и демократии»

Действительно, всем известно, что именно Буш и Чейни являются архитекторами трагической серии войн, идущих сегодня по всему миру. США проигнорировали волю миллионов и миллионов людей всего мира, развязав войну на Ближнем Востоке. Нет спора, современная Россия имеет собственные интересы. И они реализуются все более эффективно, благодаря личным качествам Владимира Путина, сумевшего обуздать чрезмерные претензии некоторых олигархов проамериканского разлива. Но и Путину пока не под силу остановить США, если речь идет о войне и экспансии ради новых сверхприбылей американских толстосумов, чью волю неуклонно выполняет Буш.

США ведут свою войну с «терроризмом» вовсе не ради «мира и демократии», как о том говорится для толпы, а с целью установления своей власти и контроля над всеми регионами планеты. После инспирированного извне распада СССР вновь вернулась эпоха империализма. США напали на Ирак в 1991 году, затем, в конце 90-х годов, уничтожили Югославию, а с 2001 года «занимаются» Ираком и Афганистаном.

В этом процессе империалистических захватов они приобрели новых союзников из числа государств прежнего восточного блока, используя их для давления на ослабевшую в ходе капиталистической реставрации Россию. К сожалению, в их числе оказалась ведомая «оранжевым» режимом Виктора Ющенко Украина, выполняющая сейчас роль «мягкого подбрюшья» на юго-западных границах России. Очевидно, в Вашингтоне дожидаются часа, когда через это подбрюшье можно будет бросить натовскую армаду на Москву – подобно тому, как выпестованная американскими инструкторами и долларами грузинская армия набросилась на мирных жителей Цхинвали.

Хотя, что тоже надо признать, в последнем конфликте не обошлось и без некоторых личных качеств Саакашвили. Как пишет та же Le Figaro, «Франкенштейн Саакашвили» захотел втянуть своих американских хозяев в чрезвычайно абсурдную логику, которой руководствовалась Грузия в экзальтации своего узколобого национализма». Но этого «Франкенштейна» породил Вашингтон.

Помимо новых друзей в Киеве, Варшаве, Бухаресте и других столицах «этнического антиквариата», как именуют в Вашингтоне народы Центрально-Восточной Европы, США для расширения своего геополитического влияния активно использовали НАТО. Война против Сербии и за отторжение Косово в 1999 году прошла под зонтиком НАТО, равно как и нынешняя империалистическая оккупация Афганистана.

Этот военно-политический альянс утратил свое первичное предназначение с распадом СССР. Но, затем, НАТО была вновь реанимирована к жизни Вашингтоном, решившим распространить агрессивную деятельность альянса на всю планету. Впереди, особенно, если на президентских выборах в США победит Джон Маккейн, замена ООН т. н. Лигой демократий, и превращение НАТО в военный инструмент этой новой международной организации, патронируемой Соединенными Штатами. Планируется также вовлечь в орбиту НАТО, в той или иной форме, Австралию, Японию, Индонезию и некоторые другие страны.

Маккейн и Маккиндер – вожди либерало-татар

Хэлфорда Маккиндера, директора Лондонской школы экономики и автора британской концепции сохранения гегемонии на морях за счет поддержания равновесия сил на суше, считают основоположником политической географии. Джон Маккейн – «брутальный герой» вьетнамской войны, сын и внук известных американских адмиралов, который выступил за создание международного хранилища ядерных отходов в Чернобыле и пообещал всецело опекать Ющенко и Саакашвили, заявил о своей идее учредить новую международную организацию, которую он назвал «Лигой демократий».

В общем, речь идет об «Иге демократий». Это то, что роднит планы Маккиндера с идеями Маккейна. «Мы должны укрепить наши глобальные альянсы в качестве сердцевины нового глобального договора – Лиги демократий, которая сможет использовать широкое влияние более чем 100 демократических государств по всему миру для продвижения наших ценностей и защиты наших общих интересов», – заявил кандидат в президенты США. Маккиндер настаивал на альянсе Украины и кавказских государств с целью контроля глобальных транспортный артерий ради тех же колониальных интересов Запада.

Планом Маккиндера объясняются активизация усилий Президента Украины Виктора Ющенко в поддержку официального Тбилиси, затеявшего грузинскую войну с целью восстановления контроля над двумя «замороженными» регионами – Абхазией и Южной Осетией. Таким образом, мировой жандарм в соответствие с идеями бывшего британского «Верховного уполномоченного» на юге России в 1919 г. о вытеснении ее с Черного моря, стремится обеспечить для США фокус-контроль не только над Европой, евразийским пространством, но и Ближним Востоком, Центральной Азией.

А в соответствие с идеей Джона Маккейна, без пяти минут Президента США, его подручные в Украине и Грузии добиваются не только «вестернизации» «Большого Ближнего Востока» на всем протяжении Шелкового пути и превращения Черного моря в НАТОвское «озеро», но и «обуздания России», прежде всего, ее источников поставок энергоносителей, вытесняя Россию с ее исторических территорий в Европе. Евразийский парадокс: иго движется туда, откуда оно шло тысячу лет назад. Снова катком по Руси грозит пройтись монголо-татарское нашествие, хотя и с видом либерального интервенционизма.

Либеральный интервенционизм

А между тем на Западе, либеральный интервенционизм утверждает, что, раз цель благая, то для ее достижения все средства хороши, ставя, таким образом, знак равенства между войной и демократией. Либеральная внешняя политика превращается в военную тему, как указал Тони Блэр в одной своей лондонской речи, кто «поддерживает пакет военных решений, принятых для того, чтобы ее (демократии. – Ред.) добиться». Мадлен Олбрайт, вышедшая в отставку с поста госсекретаря США в 2001 году в своих мемуарах отметила, что во всех внешнеполитических концепциях США, которые она выдвигала и отстаивала, всегда присутствовал бескомпромиссный антикоммунизм, неолиберальный идеализм и мессианский интервенционизм.

28 марта 2003 г. США провозгласила новую доктрину, в которой администрация Буша взяла на вооружение принцип «интервенционистского изоляционизма», который оправдывает развязывание превентивных войн. Эксперты Французского центра социальных исследований Морис Годелье и Жак Сапир подчеркивают, что эта доктрина, в которой «цель определяет союз», позволяет США выходить за ограничительные рамки международных коллективных структур. По мнению экспертов, Джордж Буш «поддерживает тесные связи с христианскими фундаменталистами», которые являются сторонниками мессианской роли США не только на Ближнем Востоке, но и в Центральной и Восточной Европе.

Таким образом, либеральный интервенционизм отрицает стабильную основу международных отношений и прямиком ведет к военной и политической агрессии. Не случайно нарастающий интервенционизм внешнеполитической доктрины США вызывает беспокойство даже у таких традиционно ориентированных на Запад стран, как государства Персидского залива. Всегда имеются достаточные основания выступать против этой доктрины. По мнению Ристо Пенттила, директора финского Центра деловых и политических исследований в Хельсинки, если не обуздать интервенционизм США, Америка может даже напасть на любого из своих соседей. А как же мир и демократия, совесть, в конце концов, спросит наивный читатель?

«Вы верите в этический интервенционизм?» – спросили как-то журналисты в интервью изданиям EL PAIS, Le Monde и Die Zeit Премьер-министра Великобритании Тони Блэра, который оправдывал агрессию США против Ирака приоритетными направлениями деятельности новой всемирной доктрины США. «Политиков правоцентристских убеждений», по мнению тогдашнего хозяина резиденции на Даунинг-стрит, не мораль и нравственность должны волновать. Интервенционисты «не должны допускать, чтобы направление в экономической политике им указывали антиглобалисты, а внешнеполитические решения были продиктованы антиамериканизмом». В общем, до сознания Европы и мира должно «дойти» то, что американская психология изменилась, и понятия безопасности, в американском, конечно, смысле слова, для нее важны, а не какие-то там нормы этики или «проблемы нищенского существования значительной части населения планеты». Яснее о совести западных «демократий» вряд ли и скажешь…

Как выразилась на этот счет The Guardian из Великобритании, либеральный интервенционизм – это не только плохая реклама гарвардскому образованию, но н неоконсервативных союзников Вашингтона, которых немало расплодилось по миру в качестве мировой неоколониальной администрации. Там где правят такие как Саакашвили и Ющенко, «политики фанатичной ярости», без малейших угрызений совести, возрождается местечковость, популизм и интервенционизм, ведущий общество на тропу войны. Негативные последствия политики этих стран общеизвестны: в стране процветает коррупция, семейственность и неонацизм, а сами «вожди» и «мессии» в них предстают перед Западом «сборищем пустомель с грозными минами».

Эта западная политика воинственности призвана усилить глобальный раскол остального мира по линиям этнического, религиозного и националистического противостояния «на фоне газа и нефти», унизить лидеров альтернативной многополярности путем их окружения странами НАТО. В общем, политика либерального интервенционизма оснавана на неуважении к национальному суверенитету поборнико многополярного мира – это политика неоимпериализма.

Империализм и война

Не приходится сомневаться в том, что военный конфликт на Кавказе – это дело рук американского руководства. Этот конфликт – результат стремления США путем расширения НАТО завершить геостратегическое окружение России сплошной цепью проамериканских режимов в ряде постсоветских государств. Как замечает британская газета The Observer, «США вновь исполнились решимости изолировать Россию, продвигая планы по принятию Грузии и Украины в НАТО и размещению систем ПРО в Польше и Чехии. Происходящее выглядит как чистой воды игра на обострение в стиле холодной войны».

«За последние десять лет упорное продвижение НАТО на восток привело западный военный альянс непосредственно к границам России, причем он глубоко проник на бывшую советскую территорию. Американские военные базы создавались по всей Восточной Европе и Средней Азии по мере того, как США способствовали приходу к власти одного антироссийского клиентского правительства за другим в результате череды «цветных» революций. Теперь администрация Буша готовится к размещению в Восточной Европе системы противоракетной обороны, явно предназначенной против России. По здравом рассуждении оказывается, что речь идет не о российской агрессии, а об имперской экспансии США и все более плотном окружении России потенциально враждебной державой», – пишет по тому же поводу британская газета The Guardian.

Саакашвили в расчетах Вашингтона – всего лишь марионетка, цепная собачонка, которую хозяин в любой момент может науськать на кого угодно. Сегодня – «восстановление территориальной целостности», вопреки неоднократно выраженной воли абхазов и южных осетин, не желающих жить в стране с диктаторским и ксенофобским режимом. Завтра он может вторгнуться в Армению, предпочитающую не сомнительный «зонтик» НАТО, а членство в ОДКБ. Послезавтра ему могут «поручить» обеспечить контроль за добычей нефти в Азербайджане, Президент которого упорно сопротивляется насаждению в стране «демократических ценностей», и т. д.

Точно так же не приходится сомневаться в том, что нельзя верить ни единому обещанию американского руководства. Известно, что в 1991 году американцы давали «слово джентльмена», что не будут расширять свое военное влияние за счет Восточной Европы. И что получилось? НАТО продолжает двигаться на Восток, и вышло на российские границы. На очереди прием в состав альянса Грузии и Украины. Словом, американский «джентльмен», как и положено, оказался «благородным» человеком, но на уровне имперско-плебейской нравственности.

Новый вызов для России

Между тем вхождение этих двух стран в НАТО, если оно состоится, – это новый вызов для России. Ведь Москва в этом случае не только лишается Черного моря, но под угрозой оказываются ее интересы в зонах Каспия и Центральной Азии, с их богатыми запасами нефти и газа. США хотят наложить на эти залежи свою тяжелую империалистическую длань.

С мая 2005 года действует нефтепровод Баку – Тбилиси – Джейхан (БТД), пропускная способность которого должна увеличиться к концу 2008 года до 1,2 млн баррелей в сутки. Время от времени БТД взрывают курдские повстанцы, ведущие борьбу за создание собственного государства или, на худой конец, обретение широкой автономии в составе Турции. И в этом, вероятно, главная причина того, что в Вашингтоне закрывают глаза, на политику явного геноцида Анкары в отношении курдов. Ведь, чем меньше останется курдов, тем меньше угроз БТД, основной «навар» от эксплуатации которого получают американские компании. Вторая труба, правда, гораздо меньшей мощности, – идет из Азербайджана до Супсы на черноморском побережье Грузии. Кроме того, существует проект строительства трубопровода «Набукко» из Азербайджана по территории Грузии и Турции в Центральную Европу.

Сегодня Россия доминирует в поставках энергоносителей в Европу. Но, если будет реализован проект «Набукко», ситуация изменится не в пользу Москвы. Ведь все эти трубы идут в обход России. Кроме того, США стремятся установить политический контроль над центрально-азиатскими странами, которые сегодня являются близкими партнерами Москвы.

Последнее обстоятельство представляет угрозу и для Китая, который не только заинтересован в получении энергоносителей из этого региона, но и обеспокоен перспективой создания Соединенными Штатами сухопутного моста для оказания непосредственной помощи местным сепаратистам Синьцзяне и Тибете.

И Пекин, и Москва вправе сообща отстаивать национальные интересы

Можно представить «восторг» в Пекине и ряде других столиц в связи с подобными планами Вашингтона. Поэтому, если на предстоящем в конце августа саммите ШОС в Душанбе будут предприняты шаги по военно-политической консолидации организации, удивляться не стоит. И Пекин, и Москва вправе сообща отстаивать свои национальные интересы.

Тем более, что в ШОС все единодушны в понимании того, что однополярный миропорядок неустойчив, опасен для человечества и порождает тенденцию к установлению военно-силовой диктатуры.

Кроме того, утверждение либерально-рыночных отношений в глобальном масштабе ведет к дисбалансу мировой экономики, обострению борьбы за планетарные ресурсы, к вымиранию больших масс населения от голода, болезней, вооруженных конфликтов.

Наконец, философия благоденствия «золотого миллиарда» неприемлема для человечества, ибо ведет к нарушению гармонии между человеком и природой, к столкновению цивилизаций.

Если у «Франкенштейнов» сдадут нервы…

Эти шаги США и представляют собой приближение к III Мировой войне, ибо трудно поверить, чтобы Москва и Пекин бесстрастно взирали на то, как в их дворе хозяйничает непрошеный «гость». В любом случае, новая мировая гонка вооружений и расширение числа государств, обладающих ядерным оружием, обеспечены. Ибо достаточно начать одному, как почин такого рода подхватывают десятки. Оправдание своим действиям всегда стандартное: мы хотим укрепить безопасность, суверенитет, целостность, и т. д. Только война в результате вот такой «борьбы за мир» становится все ближе и ближе. У кого-то из «Франкенштейнов» сдадут нервы – и вот вам результат…

Никто не говорит, что только США – это империализм, а Россия или Китай – альтруисты. Нет, конечно. Если политика России определяется небольшой группой крупнейших миллиардеров, а менее 0,5 % китайских семей сейчас владеют более 60 % личных богатств страны, об альтруизме речи быть не может. Однако не стоит забывать, что не русские хозяйничают на берегах Рио-Гранде или великих американских озер. Нет, это американцы пришли к российским границам. Поэтому и главная ответственность за то, что так и не завершившаяся холодная война быстро переросла в «горячий мир», ложится на правящие круги США.

Война, как и иго, находит того, кто к ним стремится

А еще – на тех господ из вассальных США стран, которые всячески приветствуют американскую экспансию и даже готовы таскать каштаны из огня для заправил Вашингтона. Уже ведутся разговоры о возможном использовании США украинских систем предупреждения о ракетном нападении (СПРН) в Севастополе и Мукачево. Президент Украины Виктор Ющенко решил ограничить перемещение кораблей Черноморского флота РФ и «дрейфовать к системе коллективной безопасности», под которой он понимает исключительно НАТО.

Он же принял решение оказать помощь агрессору, а не его жертвам. Он же в последнем телефонном разговоре с Джорджем Бушем высказался за укрепление «евроатлантического партнерства», иначе говоря, – за укрепление сил агрессии и войны. Он же в Тбилиси заявил, что «Грузия – наш друг». Если агрессор – друг, то кто же тогда враг? Очевидно, жертвы агрессии и тот, кто их защищал.

В этом – весь украинский Президент: страшно далек он от гуманизма, но предельно близок к застрельщикам агрессии и поджигателям войны. Последнее обстоятельство тревожит более всего, ибо война, как и иго, всегда находит того, кто к ним стремится.