Великая Украина. Откуда исходит угроза ее интересам?

Достаточно вспомнить провокационную попытку ВО «Свобода» Олега Тягныбока провести в прошлое воскресение в Симферополе сборы для организации референдума по отмене автономного статуса полуострова и вызванные этим столкновения с местными жителями.

Идут разговоры о лишении Крыма статуса автономии. Вот что говорит депутат Андрей Парубий из президентской «Нашей Украины»: «Мы настаиваем на том, что стратегически выгодно для Украины, чтобы мы, будучи унитарным государством, не имели автономий внутри страны. Наличие автономии это постоянный соблазн для реализации определенных сценариев для государств, которые находятся вокруг нас».

Между тем каждый из этих «озабоченных» хорошо знает, что автономия полуострова зафиксирована в Конституции Украины.

Не может также не насторожить тот факт, что впервые за 17 лет в Крыму проходят широкомасштабные военные учения с применением ракет С-300 и бронетанковой техники. Это делается в той точке, которую сам же Виктор Ющенко объявил «горячей», откуда совсем недалеко до конфликтного Кавказа, напичканного украинским оружием, американскими деньгами и НАТОвскими советниками.

Опасности, исходящие от «оранжевой» украинской власти

Антиконституционные поползновения украинских «западнистов» уходят корнями в подготовку и совершение оранжевого переворота 2004 года под непрекращающуюся истерику: «Для Украины существует угроза вооруженного вторжения российских войск... Я не видела попыток нападения со стороны НАТО по отношению к другим странам, но отчетливо видела такие попытки со стороны России» (Л. Григорович (НУ), КИД, Украина, 28.07). Многих в свое время потряс призыв Юлии Тимошенко организовать для жителей Донецкой и Днепропетровской концлагерь, под вопли взять штурмом администрацию Президента Кучмы с будто бы засевшим там российским спецназом. Теперь мало кто вспоминает, что именно упомянутые области и Крым настаивали тогда на соблюдении «духа» и «буквы» конституционного строя и законности.

Ситуация снова повторяется. Как известно, в украинских СМИ высказывались предположения, что главной целью поездки Ющенко в Вашингтон как раз является получение «добро» на роспуск Верховной Рады Украины и ввод чрезвычайного положения, которое в отсутствие парламента будет ни чем иным, как диктатурой Ющенко и самых оголтелых националистических и неонацистских кругов. В частности народный депутат от Партии регионов Вадим Колесниченко 19 сентября заявил: «Я не исключаю, что он (Виктор Ющенко. – Ред.) поедет туда получать добро на введение прямого президентского правления».

Имеются ли основания для такого рода предположений? Послушаем в этой связи лидера Партии регионов Виктора Януковича: «Украина уверенно движется к черте, за которой – не просто очередной политический кризис. Безысходность положения, в которую власть сама себя загнала, в итоге может обернуться последствиями намного худшими, нежели катастрофическое ухудшение социально-экономической ситуации. Речь идет о скатывании к авторитарному методу управления страной, при котором слово «демократия» используют просто как красивую обертку. Речь идет об искажении ныне происходящих событий и о попытках переписать историю. Какие процессы это повлечет за собой, можно только догадываться».

Вдохновляемые Ющенко силовые ведомства как по команде выступили с недвузначными «инициативамы»: «Проти України здійснюється цілеспрямована інформаційна кампанія з боку Росії» (СБУ). Разумеется, это повод для того, что Украина прекращает ретрансляцию «программ российских телеканалов» (СНБО). «Вступление Украины в НАТО поможет развивать отношения с Россией» (министр обороны Ехануров). Но при этом действия «политиков РФ дает Украине основания думать о расширении списка угроз нацбезопасности», – добавляет тот же бывший либерал и главный «приватизатор» страны, ставший с одобрения Кандолизы Райс министром «обороны».

В последние годы шло стягивание украинских войск на границу с Россией и перемещение военных училищ с Юго-Востока в Галицию, укреплялась и оборудовалась эшелонированием 20-ти километровая пограничная зона с Россией, где теперь нельзя располагать никакие учреждения. С этого года Украина не пустила российских летчиков на ежегодные тренировки в Крым, а глава МВД Луценко, словно готовя «черные списки» запросил у России «информацию о предоставлении гражданства украинцам».

«Мы никогда не будем воевать с Россией», – недавно произнесенные слова Александра Кузьмука, министра обороны в правительстве Виктора Януковича, прозвучали в этой обстановке антиконституционной истерии скорее как угроза, предупреждение об исходящей от «оранжевой» украинской власти опасности, нежели как констатация факта.

НАТО – согласовывает, Бэсеску действует

Одновременно, бросается в глаза, что, всячески провоцируя Россию, «оранжевая» власть упорно хранит молчание по поводу реального источника угрозы для Украины – соседней Румынии. Как известно, еще 17 апреля Президент Румынии Траян Бэсеску заявил, что Украина должна вернуть Молдавии Южную Бессарабию и Северную Буковину, если, мол, Киев хочет забрать себе Приднестровье. По его мнению, в Киеве «есть претензии по поводу возврата Приднестровья Украине», но при этом там «забывают о возврате Кишиневу Южной Бессарабии и Северной Буковины – территорий, которые бывшая Украинская ССР получила после Второй мировой войны».

Бэсеску отметил, Румыния не считает нужным подписывать с Молдавией документ о границе. По его мнению, Бухарест ранее признал границы СССР, поэтому «нет необходимости признавать молдавско-румынскую границу». Он также мотивирует свою позицию тем, что Румыния не намерена вновь подтверждать последствия Пакта Молотова – Риббентропа.

В последней фразе как раз и заложены претензии Бухареста на Южную Бесарабию и Северную Буковину. Верно, что Украина не имеет претензий на Приднестровье, хотя оно и входило в состав Советской Украины вплоть до образования Молдавской ССР. А вот у Бухареста претензии, что называется, на слуху. Газета «Цара» даже поместила карту, на которой Черновицкая и Одесская области указаны в составе Румынии.

Заметим, что дело не только в упомянутом Пакте. Речь, одновременно, идет о ревизии Ялтинских соглашений 1945 года, равно, как и договоренностей между СССР и Румынией в 1944-1945 годах. Бухарест надумал вновь взорвать «предместье» Балкан. Вполне возможно, это делается по согласованию с Вашингтоном и НАТО. Ведь в этом случае появятся «основания» для превращения Черного моря в «лужу» Альянса.

Вот еще один «оракул» из Румынии – бывший глава службы безопасности Джелу Войкулеску, кстати, непосредственный участник казни Николае Чаушеску. По его мнению, Украина вскоре развалится, а на ее территории появятся новые государственные образования. Галичина вступит в НАТО, Россия вернет себе Крым и будет жизненно заинтересована присоединить к себе и Приднестровье. В обмен Москва вернет Молдавии Южную Бессарабию. И, наконец, Румыния заберет себе Северную Буковину.

И это не только слова – румыны действуют. Так, 20 февраля 2008 г. депутат от Партии регионов Инна Богословская на круглом столе в Киеве заявила, что из 930 тыс. жителей Буковины 70 % имеют двойное гражданство с Румынией! По другим данным, численность «опаспортившихся» оценивается в 50-100 тыс. человек.

Опасные иллюзии украинского МИД, «некоторых политиков» и «придворных политологов»

В каком-то смысле знаменательно, что украинский МИД, настойчиво раздувающий мифическую «российскую угрозу», никак не реагирует на эти опасные амбиции румынских политиков. И как раз в то время, когда в Гаагском международном суде рассматривается иск Румынии к Украине по поводу статуса острова Змеиный и шельфа, богатого углеводородами.

Притом бывший министр иностранных дел Румынии Адриан Северин, ныне возглавляющий комитет по сотрудничеству ЕС – Украина в Европарламенте, призывает Украину не портить отношения с Румынией «из-за нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа». «От дружбы и поддержки Румынии Украина выиграет гораздо больше, чем от нескольких лишних квадратных километров континентального шельфа», – заявил Адриан Северин в своей статье для «Зеркала недели». Нам предлагают отдать шельф, нефть и газ на нем, и при этом смеют заикаться о «дружбе и поддержке».

И вот в такой ситуации посол Украины в Румынии Маркиян Кулик утверждает, что Президент Румынии Траян Бэсеску никогда не говорил о возможности расчленения Украины и не предъявлял территориальных претензий к этой стране. Он также не видит ничего экстраординарного в судебном иске Бухареста против Киева по поводу принадлежности шельфа возле острова Змеиный. «Хочу сказать, что практика обращения в Международный Суд дружественных государств достаточно распространена в современном мире».

«Дружественное государство», между тем, в своем радиовещании на Украину постоянно напоминает о претензиях Бухареста на создание Romania Mare – Великой Румынии. Вот только несколько примеров. 31.10.2007: «Статус национальных меньшинств характеризуется большой асимметрией. Те около 60 тыс. этнических украинцев в Румынии представлены в румынском парламенте. Около полмиллиона румыноязычных украинцев сумели получить на недавних досрочных выборах в Верховную Раду лишь одного депутата, однако, и тот, как кандидат определенной партии, а не от румынской общины». Здесь только можно заметить, что молдаван они вообще не признают, считая их румынами. Такие вот «права человека» в государствах-членах НАТО!

Но продолжим. 27.01.2008: «В 1940 году Сталин снова оккупировал территорию Бессарабии». 27.03.2008: «В 1940 году… Москва аннексировала как Бессарабию, так и северную часть Буковины», и т. д., и т. п. В юго-западных районах Одесской области принимается сигнал румынских телекомпаний International, TV Romania (TVR1), Еthno и др. В эфире – все те же разговоры о «единой родине» молдаван и румын, о «Великой Румынии» до Днестра.

Вероятно, Президенту и его команде представляется, что, если они не будут делать резких заявлений, то Румыния еще более активно поддержит сближение Украины и НАТО. Этот очень опасные иллюзии. Поддержать то поддержит, но и территории отберет. Поверить в обратное может разве что «придворный политолог» Вадим Карасев. Он утверждает: «Румыния – член НАТО и ЕС, и если конфликт дойдет до горячей фазы, то европейские страны и члены НАТО найдут методы влияния на Румынию. Хотелось бы в этой связи напомнить, что совместное членство Турции и Греции в НАТО никак не уберегло их от войны за Кипр, который до сих пор остается разделенным на турецкую и греческую части. И только с избранием Президентом Кипра коммуниста начались действенные переговоры по мирному объединению страны».

***

Недавно некоторые депутаты от БЮТ, в частности, Андрей Сенченко, Владимир Яворивский и Владимир Полохало намекнули на существование неких договоренностей между Ющенко и румынской стороной, предусматривающие коррупционные схемы разработки углеводородов на шельфе. Не будем утверждать так это, или нет. Но безвольная позиция Президента в связи с процессом в Гааге, его упорное молчание сами по себе настораживают. Как мы можем относиться к Президенту, который вызывающе игнорирует территориальные претензии соседнего государства!?

Мы не можем рисковать судьбой государства, его территориальной целостностью. Если человеку президентское бремя оказалось не по плечу, он должен спросить у политиков, отличающихся здравым смыслом, как ему быть и что делать дальше. А еще лучше прислушаться к словам лидера Партии регионов Виктора Януковича: «Исторический лимит времени помаранчевых исчерпан. Грядут новые времена». И оставить политическую арену для политиков, которые действуют не по указаниям чьих-то «обкомов», а в соответствии с национальными и высшими государственно-политическими интересами Украины.