Я государственный человек и генеральный менеджер по ЕВРО-2012, поэтому хочу сразу развеять все мифы относительно Чемпионата и снять напряжение, которое существует. Мы провели серию поездок в Австрию и Польшу. В Австрию - с целью ознакомления с опытом проведения Чемпионата, в Польше мы были с официальным визитом по приглашению Министерства спорта Польши. Но в первую очередь представители Агентства встретились с нашими коллегами – агентством, которое занимается подготовкой к Чемпионату в Польше, PL-2012. Эти поездки осуществлялись с одной целью – посмотреть в реальном измерении систему управления, координации Евро-2012, его финальной части. Общая и слаженная позиция Украины и Польши, как мне кажется, была достаточно убедительна на Стратегическом совете в Вене.

Стратегический совет УЕФА 27 июня не стал судным днем для Евро в Украине и Польше, и я и мои польские коллеги были уверены в том, что так и будет. Мы действительно неоднократно подчеркивали, что 27 июня – это момент истины. Но я сразу хотел бы подчеркнуть еще одно – мы начали готовиться к Евро раньше, чем те страны, которые принимали Чемпионат в этом году. И сегодня мы подготовлены на таком уровне, что нет причин чрезмерно волноваться, хотя при этом нельзя и сидеть сложа руки. В сущности это было обычное рабочее совещании двух сторон: с одной стороны УЕФА, а с другой – общая команда Польши и Украины. На слове «общая команда» я еще буду неоднократно делать ударение.

В будущем нас ждет еще ряд принципиальных совещаний, достаточно важное - в сентябре этого года, но все подобные совещания стоит рассматривать не как решающие встречи, а как обычные рабочие моменты. Они происходят для того, чтобы в УЕФА видели, есть ли внутри страны понимание плана действий по реализации проекта, или нет. Сегодня такое понимание в стране в целом существует и наша цель донести эту информацию до УЕФА.

Расскажите о результатах совещания с УЕФА.

27 июня Нацагентство презентовало УЕФА Генеральный план развития инфраструктуры. Должен отметить, что данный документ и по форме и по структуре разработан в едином формате с польской стороной. Фактически визит делегации Нацагентства в Польшу позволил полностью скоординировать все усилия в этом направлении. То есть УЕФА теперь имеет дело не с двумя разными командами, а с одной объединенной командой двух стран. И это очень важный элемент нашей подготовки, на этом я хочу сделать особенное ударение, поскольку сегодня много говорится о какой-то возможности проведения чемпионата в Польше и в другой стране. Подчеркиваю, мы выступаем как общая команда Украины и Польши, которая выиграла право на проведение Евро – 2012. Единственная проблема была, связана с тем, что польское агентство по подготовке к Евро изначально получало информацию от УЕФА напрямую, мы же получали информацию и подавали свои отчеты через Федерацию футбола Украины. Но на Стратегическом совете Агентством был установлен прямой контакт с УЕФА. Я думаю, это существенно облегчит нашу работу.

Кроме того, на Стратегическом совете обсуждались вопросы связанные с конкретными проектами: стадионами, аэропортами, гостиничным хозяйством, транспортом.

А что касается Генерального плана…

Генеральный план по развитию инфраструктуры разработан Национальным агентством по подготовке к Евро – 2012. Такой же план разработан в Польше. И я хочу отметить, что наш план даже более детальный в некоторых позициях. Мы с Польшей взяли друг у друга лучшее. У нас есть полное понимание по системе управления.

Генеральный план – это живой документ, который в процессе работы будет постоянно изменяться, дополняться, расширяться за счет новых объектов, сокращаться за счет нереальных, которые были внесены в ту или иную программу с целью просто заработать. Кроме того, Генеральный план станет основой для всех государственных программных документов. Поскольку ситуация, когда под один проект разработано множество основных документов не является нормальной. Напомню, что сегодня в Украине есть и государственная целевая программа и Комплексный план мероприятий, и пообъектный план, и региональные отраслевые программы. А же мы ведем речь о создании единого документа - своего рода указателя по Евро – 2012, все остальное будет лишь подразделами этого плана.

Чего ждать от визита президента УЕФА?

Хочу успокоить всех относительно визита президента УЕФА Мишеля Платини в Украину. Разочарую пессимистов - это не дата приговора для Украины. Просто Платини желает собственными глазами увидеть, как страна готовится к чемпионату и пообщаться с высшим руководством страны.

Если говорить о готовности страны к Евро, то хочу сказать, что Украина, с точки зрения морального климата, готова даже больше, чем Австрия и Швейцария. Если в этих странах для популяризации Евро проводились специальные дорогие рекламные компании, у нас Евро интересуется все общество и для УЕФА это очень важный показатель. Я очень рад, что к теме Евро безразличных нет. И мое личное мнение, что Евро мы проведем не хуже, чем Австрия и Швейцария. У нас есть для этого много предпосылок: например, Евро у нас принимают не маленькие города по 100 тысяч жителей, а города-миллионники, где количество туристов будет не таким ощутимым.

Второе, Евро для Украины – это повод стать лучше и приблизиться к Европе. Евро – это стимул получить европейскую страну с новыми автобанами, с новыми аэропортами, с новыми возможностями для инвестиций, а инвестиции, в моем понимании, всегда защищают демократию. Поэтому мы можем благодаря Евро сломать и бюрократическую стену и сделать цивилизованной страну. Евро – это шанс для Украины, и Агентство сделает все возможное и невозможное, чтобы его реализовать.

А можно ли сказать, что правительственные структуры также делают все возможное и невозможное?

Этот вопрос нужно задавать правительственным структурам, которые отвечают за финансирование и реализацию конкретных проектов. А мы как единственный орган, который будет, насколько я понимаю, за все отвечать, всего лишь констатируем факты, к сожалению... Наши рычаги влияния очень ограничены.

Что реально делается?

Насколько я знаю, выделено около 10 миллионов на демонтаж «Олимпийского». Ожидается, что будут выделены деньги на единую проектную документацию для аэропортов. Я подчеркиваю - ожидается. А все другие вопросы – к правительству. Мы делаем все, что можем и говорим о проблемах тогда, когда еще 4 года впереди и все можно изменить.

Прокомментируйте информацию относительно отстранения компаний Archasia Design Group от реконструкции «Олимпийского».

Мне кажется, что это вопрос к Министерству семьи молодежи и спорта. Такие вопросы – это не мое дело, мое дело, чтобы все двигалось вперед, чтобы не было скандалов, и, чтобы те 20 миллиардов долларов, которые мы ожидаем в виде инвестиций под Евро-2012, пришли в Украину. Для этого мы должны сделать все процессы вокруг Евро максимально прозрачными.

Я знаю, что Archasia работает в Украине уже несколько месяцев большой группой, эта компания интернациональная. Я очень хочу, чтобы вопрос о конкурсе по реконструкции «Олимпийского» решался не в суде, а в законодательном поле. Могу еще отметить, что проект Archasia оценили и некоторые компании, которые строят и строили стадионы в городах, принимавших Евро. В результате переговоров с руководством этих компаний я сделал вывод, что Archasia предлагает достаточно неплохой проект и если будут получены все инженерные документы, компания легко решит возникшие проблемы.

Есть ли у Вас сведения о том, когда, и снесут ли вообще Троицкий, и что будет с двенадцатиэтажным зданием рядом со стадионом?

Я не подписал меморандум касательно Троицкого, но свою позицию мы выразили. Мы не будем вмешиваться – это не наш вопрос. Я считаю, что Троицкий в любом случае не будет стоять на пути проведению финального матча на центральном стадионе.

Но есть и другая проблема, касающаяся НСК, я говорю о бизнес-центре (т.н. «этажерке» - пристройке к чаше стадиона), который смонтирован, на территории стадиона. Разрешение на его строительство давали в Министерстве семьи молодежи и спорта, там должны решить и целесообразность этого строения, и его дальнейшую судьбу.

Может ли новый конкурс, проведенный 26 июня, быть попыткой спасти это здание?

Любой новый конкурс, который еще не дай Бог, будет обременен судебными исками, будет тормозить главный процесс – реконструкции главной арены.

Вы когда-то говорили о желании создать на базе Национального агентства Единое инвестиционное окно для предпринимателей. Ведь большинство предпринимателей не могут получить разрешение на деятельность, связанную с Евро, из-за бюрократической волокиты.

Я могу с гордостью сказать, что за полгода существования Агентства, мы обработали около 7 тысяч документов, и нет ни одного замечания к Агентству по поводу несоблюдения сроков или невыполнения заданий правительства. И могу вам доложить, что мы приняли участие в подготовке 11 законов, около 50 постановлений и разработали с помощью фонда «Эффективное управление» и юридических компаний с мировым именем 3 законопроекта. Один – предусматривал внесение изменений в закон о Евро, где мы требовали для Агентства специальный статус. По сути, мы хотели одного, чтобы письма Агентства были обязательными для выполнения любыми чиновниками и их бы не выбрасывали в мусорную корзину. К сожалению, правительство не поддержало этот законопроект. Второй законопроект касается улучшения инвестиционных условий и создания Единого инвестиционного окна. Данный закон разработан в срок утвержденный правительством и подан ему на рассмотрение. Кроме того, мы подали один из основных законопроектов в процессе Евро: законопроект «Об особенностях разрешительной процедуры в строительстве и получения разрешений по объектам Евро – 2012». Его особенности: первое - разрешительная процедура сокращается с 2 лет до полугода, второе – это введение принципа одновременного рассмотрения проектов в министерствах, третье и главное – правило молчаливого согласия. Если к проекту нет замечаний до определенного срока, то он автоматически является согласованным. И мы надеемся, что данный законопроект парламентарии все же примут. Это три главных законопроекта по Евро-2012, два последних на наш взгляд революционные. Если правительство не подаст их на рассмотрение Верховной Раде, мы будем просить об этом Президента или народных депутатов.

И все-таки, можете ли Вы гарантировать, что Украина и Польша не потеряют право на проведение Евро? Или такие риски есть?

Я не вижу оснований за 4 года до Чемпионата делать такие выводы. Возможно, такие выводы являются результатом вовлечения Евро в политическую борьбу в Украине. Другого объяснения я не вижу. Если будет понимание правительства и соответствие слов действиям, то нет ни одной угрозы. Тем более, крупные предприниматели и предприятия Украины, малый и средний бизнес, уже работают на Евро. И у нас будут стадионы лучше, чем в Австрии.

Другие эксперты склоняются к мысли, что чемпионат будет проходить в Польше и какой-либо другой стране - Италии, или Германии, или Испании…

На Стратегическом совете в Вене Мишель Платини уже прокоментировал подобные разговоры. По словам Президента УЕФА и Украине, и Польше действительно стоит поторопиться с подготовкой главных спортивных арен, но речь о переносе ЕВРО-2012 пока не идет. Платини заявил, другой заявки, кроме как от Украины и Польши, они не рассматривают. И юридически я не понимаю, как заменить одну страну в общей заявке.

Проект Евро – это большой шанс, который будет использован, несмотря на какую-либо политическую борьбу в Польше или Украине. Евро – это проект украинского народа, и он будет выполнен. Агентство делает все, чтобы Евро не было заложником политических проблем.